מן העתונות
משרדנו ייצג בהצלחה את החברות טויגה און ליין וטויגה מדיה, בתביעה נגד בנק מזרחי טפחות.
בתביעה התנגדו החברות להחלטה לסגור את חשבונותיהן, וזאת ע"פ טענת הבנק – מחשש להלבנת הון.
בהחלטה עקרונית של כב' השופטת לימור ביבי מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נפסק כי "התובעים שיתפו פעולה עם הבנק באופן מלא או לפחות מספק"; "…דרישת הבנק לקבל אישורים במסגרתם מצהירים עורכי הדין או רואי החשבון על המידע (הנוגע לחברות, לקוחות הבנק) מידיעתם האישית, אינה סבירה באשר אינה עולה בקנה אחד עם הוראות הפיקוח על הבנקים, כמו גם כללי האתיקה של רואי החשבון ועורכי הדין".
מדובר בהחלטה עקרונית המשפיעה על התנהלות המערכת הבנקאית בישראל, בבואה להתמודד עם נושא גבולות האחריות של הבנקים כשמתעורר חשש להלבנת הון. לראשונה, קבע בית המשפט אילו סוגי אישורים מרו"ח/עו"ד רשאי (או ליתר דיוק – לא רשאי) הבנק לדרוש כי לקוחותיו יציגו בפניו, כתנאי להמשך פעילותם בחשבון.
ארבעה משקיעים, שנדרשים לשלם לבית ההשקעות אי.בי.אי 9 מיליון שקל, תובעים אותו ומאשימים כי עצם עין לגבי התנהלותו של "גורו ההשקעות". זה השקיע כמיופה כוחם באופציות על מדד הפחד VIX וגרם להפסד כולל בהיקף של 45 מיליון שקל
לביהמ"ש הוגשה בקשה להורות לבזק, ל-yes ולבעל השליטה בהן, שאול אלוביץ, למסור מסמכים לשם בקשה לאישור תביעה נגזרת בשם בזק ● לפי הנטען בבקשה, עולה חשד כי כי מכירת מניות בזק שהוחזקו בידי בי קום התבצעה "ביודעין, או למצער ברשלנות, תוך שימוש במידע הפנים של בזק ובשווי גבוה משמעותית משוויין הבורסאי האמיתי של המניות הנמכרות"
עו"ד אסף ברם, המתמחה בשוק ההון ומרצה לדיני ני"ע במסלול האקדמי של המכללה למינהל ,טוען כי "מה שקרה ב'שורט טריי'ד ו'ג'נרל טרייד', ויש עוד כאלה שפועלים באותה שיטה, זו מירמה פשוטה ובוטה. אתה מקבל כסף מאנשים, ואתה מבטיח להם שתשמור אותו בנאמנות ותשקיע אותו, כשבפועל אתה לא שומר אותו בנאמנות ואתה גם לא משקיע אותו – אתה פשוט לוקח אותו ומקווה לטוב".
גם השנה ממשיכים להוביל
עורכי הדיו אסף ברם וגיא בן-גל, מומחים לניירות ערך: "התנהגות זו היא חסרת כל היגיון כלכלי והיא בניגוד מוחלט להתנהגות של בעלי מניות הפועלים בצורה רציונלית, השואפים למקסם רווחים במסחר"
בין הקולות שעולים כיום לעצור את ההסדר ולהעביר מסר חד וכואב יותר לכיס של הדירקטורים, נמצא גם עו"ד רועי סלוקי, שותף-מייסד במשרד עוה"ד ברם-סלוקי, המתמחה בשוק ההון, ושייצג בזמנו את אלטושלר-שחם במכתב שנשלח לדירקטורים מקבוצת אי.די.בי.
לדברי עו"ד אסף ברם, מומחה לדיני תאגידים, "האמריקאים הבינו כבר ב-84' שקנס זה לא מספיק. הם אמרו דבר נורא פשוט: רק קנסות על תאגידים זה לא טוב, למה? כי אז הם מגלגלים את זה על בעלי המניות, על הלקוחות, על הבנקים ועל גורמים חיצוניים – ואז זה לא באמת עונש על התאגיד. הוא שוכח ולא מפנים את הנורמה ההתנהגותית שבגללה הוא נענש".